August 6th, 2015

Гиркин не Кутузов!

Достали эти члены секты свидетелей святого СтрелковаЪ (СССС), при каждом упоминании о кумире называющие его Кутузовым наших дней. Чтобы не приводить каждый раз аргументы, чем божий дар отличается от яичницы, решил объединить их в одном посте. Конечно, следовало бы сделать это уже давно, но лучше поздно, чем никогда.

Итак, давайте сравним двух этих людей: Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова и Игоря Ивановича/Всеволодовича Стрелкова/Гиркина.

1. Образование.
У Кутузова – военное. Окончил Артиллерийскую и инженерную дворянскую школу (АИДШ).
Гиркин по специальности – историк-архивист (прям как гражданин Коробейников), закончил Московский государственный историко-архивный институт. Военной кафедры там нет и не было.

2. Выслуга.
К 1812 году выслуга М.И. Кутузова составляла 51 год (с момента окончания АИДШ). За это время он из инженер-прапорщика «вырос» до генерала-от-инфантерии.
Гиркин же воевал в горячих точках на рядовых должностях. С 18 июня по 31 июля 1992 года (полтора месяца) – в ПМР, затем с ноября 1992 по март 1993 (5 месяцев) – в Боснии. Затем, отслужив в 1993-1994 «срочку», остался служить по контракту на сержантских должностях. Так что военный уровень Гиркина – сержантский. Также ему приходилось бывать в горячих точках по службе в ФСБ, но это уже совсем другая, не армейская специфика.

Так что не было в карьере Игоря Всеволодовича опыта командования сколь-нибудь крупными соединениями. А соединение, которое могут доверить сержанту, даже по меркам таких «гигантов», как, скажем, Эстония крупным назвать сложно. Так что называть господина Гиркина стратегом, да ещё талантливым – только людей смешить.
Collapse )