?

Log in

No account? Create an account

Синдром потребителя, общество спектакля, патриоты и «герой» Стрелков
asotsial
Вот уже почти неделю не утихает интернетная истерика отчаянных поклонников командира ополчения г.Славянска Игоря Стрелкова. Возмущенные почитатели «военного гения» негодуют: «Как смеет какой-то Кургинян оскорблять героя-военачальника, противостоящего бандеровцам?!» «Он выполняет политический заказ!», «Его послал Кремль!», «Он работает на Ахметова!» - проклинают они заезжего политолога.  Возмущенные патриоты искренне уверены в том, что Стрелков не только имел полное право сдать Славянск, но и, сделав это, поступил по-полководчески мудро, спас свой отряд и сохранил его для будущих боев. И, уж само собой, он никак не может оказаться тем, кого увидел в нем проклятый Кургинян – предателем, клятвопреступником, мятежником, идущем в упряжке, которую направляют нацисты  (глав.ред нацистского сайта «Спутник и погром» Просвирнин и его коллеги с этого сайта), и которую всячески поддерживают оранжевые (Латынина и Немцов).

Но обо всем по порядку. Read more...Collapse )


[reposted post]"С вооружением - все плохо, помощи нет!"
trance_se
reposted by asotsial
Только что попал на кусочек интервью с Валерием Болотовым по Россия-24.

В этот момент он говорил, что с вооружением всё лучше и лучше. Это к вопросу о тех сообщениях с настроениями "все плохо, вооружения не хватает, помощи почти нет", которые постоянно транслировал Стрелков, которым и я в том числе - конечно же верил и дико переживал по поводу того, ну где же помощь? Ну как же так?! Почему?! и т.п.

Главные аргументы по сдаче Славянска следующие: "взяли в кольцо, помощи не было, вооружения не хватало, держаться больше не было сил, вооружение до нас не доходило, поэтому помочь могла уже только РФ вводом войск". Постоянно, из раза в раз говорилось о том, что нет никакой помощи техникой и необходимым вооружением.

Соответственно, сдача Славянска сразу же стала подаваться как часть гениальной стратегии. Сегодня произошла еще одна сдача - сдача Северска.

Наверное это еще одна часть гениального плана.

А вот сегодня появился ролик разведки боем ополченцев на аэропорт Донецка:
Read more...Collapse )

[reposted post]Из Стрелкова хотели сделать нового Лебедя? Часть 3
gurianov_pavel
reposted by asotsial
Евгений Фёдоров, заявил что Стрелков - это новый Лебедь, который освободит Путина от пятой колонны. Зачем из Стрелкова создают нового генерала Лебедя? Что стояло за мифом о Лебеде и какую реальность он прикрывал? В чём сходство мифа о Лебеде и о Стрелкове и сходство реальности, которая за ними стоит? Продолжаем разбираться. См. Част 1. См. Част 2.

Экономической стратегией Лебедя был либерализм или даже ультралиберализм. Но два раза Лебедь пытался прийти к власти через военный переворот (1996г. и 1998г.) и один раз в 1999 его к этому вели. Причём поддержу Лебедю публично высказывали Березовский, Явлинский, Чубайс, тот же либерал Найшуль, который очень плотно и долго с ним работал. В России 90-х либеральная политика уже почти привела страну к краху.   Зачем тогда нужна была диктатура, если смены курса не будет? Логический вывод – для его продолжения. Тогда становится понятным, почему Чубайс считал Лебедя единственным кандидатом в президенты в 1999г. И тогда же понятно, что именно обещал нам «правый поворот» Лебедя.
В конце 1998 года в СМИ сообщалось, что накануне 25-летия военного переворота в Чили эту страну посетила группа российских экономистов во главе с В.Найшулем и высоко оценила значение диктатуры в вытаскивании страны из пучины экономического кризиса и в дальнейшем ее процветании. Затем уже сам Пиночет в интервью газете «Коммерсант-дейли» давал советы «российскому генералу, который хочет стать президентом». Статью в "Коммерсанте" смело можно было назвать: «Пиночет дает Лебедю рекомендации по поводу пыток на стадионах и массовых расстрелов». Налицо было раскрутка рецепта Пиночета по спасению страны.


Read more...Collapse )

Сурковский блоггер Кассад, или снова странности...
asotsial
Оригинал взят у nick13_spb в Сурковский блоггер Кассад, или снова странности...
Итак, раз уж Вы заинтригованы названием, то прошу вначале рассмотреть некоторые соображения относительно той вакханалии, которая развернулась вокруг Кургиняна, Стрелкова и др. в Сети.
Ну, а затем, выскажу своё ИМХО о странностях в отношениях Кассада и Суркова (да-да, того самого топового "левого" блоггера, охранителя КПРФ и борца с "сурковщиной").
Многое уже сказано, как членами Сути Времени - тут всячески рекомендую статью Галины Романовской (http://terentevagalka.livejournal.com/653109.html?view=comments)– так и блоггерами, не входящими в СВ, но проявившими сдержанность при рассмотрении вопроса... Тут рекомендовал бы блоги ув. Такеши Катана сан  - takeshi_katana  и Микулишны -  http://mikuli-shna.livejournal.com/

А теперь - о странностях:

Странность № 1. Гуманитарная
Одним из тезисов в защиту "гениального отступления Стрелкова" было - прекратить ненужные жертвы и разрушения.
Пример - мнение некоего анонимного генерала украинской армии, приведённое Львом Вершининым:
"Войдя же в организованно оставленный ополчением и активными жителями город, они постесняются устроить массовую резню. Им нужно чтобы было красиво. Из Киева велено показывать гуманизм. Прислали журналистов. Аресты будут, серьезные, но резать всех подряд не станут. Уже хорошо." http://putnik1.livejournal.com/3247116.html

По факту:
В Славянске и других городах Юго-Востока идут аресты и расстрелы:
http://ukraina.ru/news/20140709/1009766856.html

В «освобожденных» городах Юго-Востока Украины спешат выслужиться перед властями, сдавая своих друзей и даже родственников:
http://m.kp.ru/daily/26253/3133384/
В Славянске расстреляли матерей ополченцев:
http://www.dni.ru/incidents/2014/7/7/274559.html


И это далеко не всё, что уже творится...
Каратели, войдя в оставленные города, ведут себя так, как обычно ведут себя каратели. Странно, что об этом ув. блоггеры не догадались сразу.
И, безусловно, на ополченцев, многие из которых родом из Славянска и близлежащих городов, оставление населения на расправу карателям произвело, мягко говоря, неоднозначное впечатление.

Странность №2. Военная
Вначале укажем, что по этому поводу думает всё тот же анонимный украинский генерал:
"После полного окружения и блокады уничтожение обороняющейся группировки - вопрос времени. У них закончатся бое- и остальные припасы. Деблокировать снаружи разношерстные силы "ДНР" не смогли бы.
Славянск сравнительно небольшой город, в оперативно-тактическом смысле оборонять его очень трудно. Особенно в окружении.
Сохранение наиболее боеспособных сил "ДНР", прошедших боевое слаживание, получивших хороший боевой опыт и мотивацию в военном плане намного важнее удержания одного населенного пункта, хоть и ставшего уже Символом.

"Славянское стояние" давало время на создание вооруженных сил "ДНР". По большей части это время потрачено бездарно - силы есть, но они не объеденены и не скоординированы. Тянуть далее - смерти подобно. Славняская группировка служит хорошим костяком для быстрого объединения всех вооруженных сил, а Стрелков для организации единоначалия, без чего армия невозможна.
После полной блокады Славянска наши могли уже и не идти на штурм, и не собирались. Планировали заняться Донецком, который еще не готов к нормально обороне. "Стрелок" со своими людьми остался бы в стороне от основных событий, и ничего серьезного уже бы не значил.
А теперь получается, что сейчас, пока на Славянское направление отвлечена большая часть сил, к тому же, лучших, быстрый выход оттуда дает ему фору в несколько дней - быстрая реакция наших на изменившуюся обстановку невозможна, это дает несколько дней на изменение собственной стратегии и тактики.
Имей в виду, что о выходе у нас не знали ничего до самого конца. По разведданным, Стрелок собирался сидеть в обороне до конца. За эту ошибку уже начинают лететь звезды.
Сам момент выхода с точки зрения нарастания угроз выбран виртуозно. Точно тогда, когда было нужно - не раньше и не позже.
Мне кажется, если бы Стрелков играл на курсах валют, он бы стал миллионером ))"
Итак, как видите, одни сплошные дифирамбы))
А теперь, попрошу не кидаться тапками, а прочесть по возможности вдумчиво и понять то, о чем я говорю.
Итак, что мы имеем?
Противник подошёл к столице ДНР (войска ДНР отошли вглубь территории на 120 км), что позволило Киевской хунте уменьшить периметр охвата мятежных регионов вдвое (за наводку и разбор спасибо ув. Такеши Катана сан http://takeshi-katana.livejournal.com/250733.html).
Как признаёт сам Стрелков, Донецк к обороне не готов, и в ополчение люди идут неохотно: http://www.youtube.com/watch?v=zU30wrLrX-Y
А из реплики "анонимного генерала" выше, видим, что выиграно "несколько дней". Т.е. отход проведён с подготовленного рубежа на неготовый к обороне рубеж, который в ближайшее время подвергнется атаке противника. При явном недостатке сил для обороны такого большого города, как Донецк, и дефиците времени, что серьёзнее.
Таким образом, начинается заново та же цепочка событий, что происходила в Славянске.
Так для чего же проведено "гениальное отступление"?..

Ну а теперь - обещанное вначале.
Если Вы читаете блог ув. Полковника Кассада, Вы наверняка обратили внимание, что он упорно, будто сваи в мёрзлый грунт, вбивает в умы своих многочисленных читателей идею о том, что организатор "травли" Стрелкова – Сурков (тм). Эта идея проводится аж в нескольких постах.
Все это выглядит странно, учитывая, что и Сурков, и Стрелков (через активно защищающего его медийный образ Бородая)  связаны с Малофеевым.
Про Суркова (Бородай):
"Я также давно знаю и уважаю помощника президента Владислава Суркова, который всегда оказывает Донецкой Народной Республике серьезную поддержку. Без преувеличения, Сурков - наш человек в Кремле». " http://www.novorosinform.org/news/id/606
Про связи Бородая с Малофеевым (Малофеев):
"Александр Бородай, действительно, до назначения на нынешнюю должность являлся моим консультантом по пиару, мы с ним работаем около трех лет. Он вел ряд проектов, связанных с деятельностью как «Маршала», так и Фонда Святителя Василия Великого. "
http://www.forbes.ru/sobytiya/obshchestvo/257791-konstantin-malofeev-sobytiya-na-ukraine-volnuyut-vsyakogo-russkogo-chelo

Вопрос в том, для чего это делает Кассад?


Объяснения:
Или Кассад просто не в курсе этих взаимоотношений (но тогда откуда притязания на аналитику, разоблачающую "ужасного" Кургиняна?).
Или искажает ситуацию намеренно. Иначе, зачем ему было вытаскивать старый бренд "Сурковской пропаганды" трёхлетней давности?

Странности с Сурковым в блоге Полковника начались с 2011г, когда на волне очевидного провала всех идеологических проектов (за которые вроде бы Сурков как раз и был ответственен), Суркову посвящается целая серия статей.
Интересная деталь: Обсуждаемый блоггер любит, и с толком это делает, использовать визуальные материалы. Так вот, не то что фотожабы, но даже фото, представляющего Суркова в смешном или неприглядном виде в этих статьях нет, не смотря на вроде бы негативный тон. При этом, связи Суркова с Медведевым и оппозицией - не обсуждались (подробнее см. тут: http://inosmi.ru/russia/20130523/209244206.html)
Т.е., имела место ситуация, схожая с теперешней - инфовброс Полковника относительно Суркова прямо противоположен реальной ситуации.

Так кто же на самом деле "сурковский блоггер"?